{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\tT.C.<br>\tANKARA<br>\t3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TÜRK MİLLETİ ADINA<br>GEREKÇELİ KARAR  <br>ESAS NO\t: 2021/60 <br>KARAR NO\t: 2021/67<br><br>BAŞKAN\t:<br>ÜYE\t:<br>ÜYE\t:<br>KATİP\t:<br><br>DAVACI\t:<br>VEKİLİ\t:<br><br>DAVALI\t:<br><br><br><br>DAVA\t: Konkordatonun Feshi<br>DAVA TARİHİ\t: 20/09/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 03/02/2021<br>K. YAZIM TARİHİ\t: 08/02/2021<br>Mahkememizde görülmekte olan konkordatonun feshi davasının  yapılan  açık yargılaması  sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin alacaklı olduğu davalı şirketin konkordato talebinde bulunduğunu, Ankara ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/686 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılamada bu talebin uygun görülerek kabul edildiğini, mahkeme kararının 11. sayfasında müvekkilinin ... firmasının müdahil alacaklı olarak kaydının görüldüğünü, davacı yönünden konkordato projesinin yerine geitirilmediğini belirterek davalı şirketin almış olduğu konkordato kararının davacı müvekkili yönünden feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, konkordatonun kısmen feshi istemine ilişkindir.<br>Mahkememizin 2019/181 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davalı ...aleyhine konkordatonun kısmen feshi istemli açılan davanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.<br>Mahkememizin bu dosyası ile Mahkememizin 2019/181 Esas sayılı dosyasında  davalı sıfatında yer alan şirketin aynı olup, her iki davanın konusunun konkordatonun kısmen feshine ilişkin olduğu, bu suretle dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek olması, delillerin birlikte değerlendirilmesinde yarar olduğu sonucuna varılarak HMK'nun 166. maddesi gereğince her iki dosyanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM:  Yukarıda açıklanan gerekçelerle,<br>Aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşıldığından bu dosya ile Mahkememizin 2019/181 Esas sayılı dosyasının birlikte incelenmek ve karar verilmek üzere BİRLEŞTİRİLMESİNE,<br>Yargılamaya Mahkememizin 2019/181 Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine, Mahkememizin 2021/60 Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,<br>Harç ve yargılama giderlerinin asıl davada nihai kararla birlikte  değerlendirilmesine,<br>Dair; Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda nihai hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile  verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/02/2021<br><br><br>Başkan ...<br> ¸[e-imza] <br>Üye ...<br>  ¸[e-imza]<br>Üye ...<br> ¸[e-imza] <br>Katip ...<br> ¸[e-imza] <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"681d50d99c348fa9","SID":"3a6cf5b22b3a5871"}}