T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2020/558 Esas
KARAR NO\t\t: 2021/28
DAVA\t\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 06/10/2020
KARAR TARİHİ\t: 26/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dilekçesinde özetle, müvekkilinin elinde bulunan ... Şubesi'ne ait, keşide yeri İstanbul, 05/10/2020 tarihli, keşidecisi ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. olan, ... seri nolu, 25.063,06 TL bedelli 1 adet çekin kaybolduğunu, iptali talep edilen çekin kötü niyetli olarak üçüncü kişilerin eline geçmesi ve haksız şekilde yararlanılarak müvekkilinin mağdur olmaması için öncelikle tedbiren çeke ödeme yasağı konulmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Davacı vekili yargılama sırasında 26/01/2021 tarihinde mahkememize sunmuş olduğu dilekçe ile davaya konu çekin bulunduğunu beyan ettiğinden çekin iptali talebinin konusuz kaldığı anlaşılmakla, davanın konusuz kalması sebebiyle esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava konusuz kalmakla, ESASI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harç peşin alındığından tekrar alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Yapılmış ve yapılacak masraflar düşüldükten sonra artan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/01/2021
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza