T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
37. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2021/307
KARAR NO: 2021/292
KARAR TARİHİ: 11/02/2021
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 08/01/2019
NUMARASI: 2018/1525 2019/5
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olması nedeniyle dosya ve ekleri incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hazineye ait İstanbul Pendik İlçesi ... mevkinde toplam ... adet parselde kiracı olarak fidancılık üzerine faaliyet gösterdiğini, faaliyet alanlarının 3.köprü bağlantı yolu üzerinde kaldığı gerekçesi ile ağaçlandırma alanlarına girildiğini, çalışma alanı içerisinde bulunan ..., ..., ..., ..., ... nolu parsellere fiili müdahalede bulunulduğunu, alanda bulunan ağaç ve fidanların usulüne uygun sökülmediğini ve sağlıklı nakil yapılamadığını, hafriyat çalışmaları sırasında ortaya çıkan toz bulutlarının alanda bulunan bitki ve ağaçlar üzerine geldiğini ve bitkilerin zarar gördüğünü, ürünlerin kalitesinin düştüğünü ve ayıplı mal haline geldiğini ileri sürerek şimdilik 2.000.000,00 TL'nin haksız fiil tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, davasını ... 1.Bölge Müdürlüğü yanısıra ...'ye de yöneltmiştir. Davaya bakan İstanbul Anadolu 20. Asliye Hukuk Mahkeme'si davaya İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkeme'since bakılması gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı vermiştir. Davaya bakan İstanbul Anadolu 8. ATM.' si davaya bakma görevinin idari yargıya ait olduğundan davanın yargı yolu nedeniyle reddine karar vermiş, bu karar süresinde istinaf edilmiştir. Dairemizce merci tayini kararlarına bakılmakta olup, merci tayini için karşılıklı verilmiş ve istinaf edilmeksizin kesinleşmiş mahkeme kararının bulunması gerektiği, aksi halde esas uyuşmazlığa bakacak dairece uyuşmazlığın çözümü gerektiği, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin iş bölümüne göre davaya bakma görevi 5-39 Hukuk Dairelerine ait olduğundan, dairemizce görevsizlik kararı vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi gereğince; 1 -Hakimler ve Savcılar Kurulunun 13/02/2018 Tarih, 208 sayılı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü Kararı gereğince istinaf kanun yoluna başvuru incelemesinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerektiğinden dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2 - Dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi gönderilmesine, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 11/02/2021 tarihinde, dosya üzerinden davacılar, vekili ve davalıların yokluğunda oy birliği ile karar verildi.
KANUN YOLU: Kesin olmak üzere