T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
ESAS NO\t: 2020/326 Esas
KARAR NO\t: 2021/87
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ\t: 24/07/2020
KARAR TARİHİ\t: 19/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA\t: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Tanzim edeni ...------- bedelli,-------vade tarihli bononun zayi olduğunu, zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE\t:
İncelenen tüm dosya kapsamı ve davacı tarafın beyanlarına göre davanın hukuki niteliği itibariyle TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı kanunun 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle bono iptali davası olduğu anlaşılmıştır. ----- tanzim tarihli, -------- vade tarihli bononun davacı zilyetliğinde iken kaybolduğu, yapılan ilana rağmen dosyamıza herhangi bir müracaat olmadığı anlaşıldığından bononun iptaline karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
KARAR\t\t: Yukarıda açıklanan nedenlerle:
1-Davanın KABULÜNE, tanzim edeni ...---- -- tanzim tarihli, ---bedelli, ----- vade tarihli bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gerekli 59,30-TL harçtan peşin alınan 54,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 4,90-TL harcın davacıdan tahsiline, Hazine'ye irad kaydına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılmış olan gider avansı bakiyesinin, karar kesinleştiğinde HMK. 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.