T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2019/153 Esas
KARAR NO\t: 2020/599
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 18/03/2020
KARAR TARİHİ\t: 11/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle :mükellef ... idaremize olan ilan reklam vergisi borçları nedeniyle dava konusu ... Bankasına ait keşidecisi ... olan ... tarihli ... sayılı 5.613,06-TL bedelli çeki idaremize verdiğini, fakat bankadan kaynaklanan bir sorun nedeni ile çek ibraz süresi geçtiği gerekçesiyle tahsil edilemediğini, 7143 sayılı kanununda faydalanarak söz konusu borcu ödediğini ve çekin iadesini talep ettiğini, ancak mükellef dosyasında ve arşivlerde yapılan incelemelerde çekin zayi olduğunun tespit edildiğini, zayii edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde mağduriyetler söz konusu olacağından kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve mağduriyetlerin yaşanmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulması ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.
Davacı vekilinin talebi yerinde görüldüğünden tensip kararı ile davaya konu çek hakkında ödeme yasağı konulmuş, TTK 762. madde gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar yaptırılmıştır.
İddia ve toplanan delillere göre; davacının, kaybolan çekin esas içeriği hakkında bilgi verdiği, çekin davacı elinde iken ziyaa uğradığına dair yapılan açıklama ve sunulan delillerin yeterli olduğu, usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen çekle ilgili mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile çekin iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın KABULÜNE, dava konusu ... Bankasına ait keşidecisi ... olan ... tarihli ... sayılı 5.613,06-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 54,40-TL harcının peşin alınan 44,40-TL harçtan mahsubu ile bakiye 10,00-TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan bakiyesinin ve teminatının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/11/2020
Katip
E-imza
Hakim
E-imza