{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>40. HUKUK DAİRESİ<br>TÜRK MİLLETİ ADINA<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ  KARARI<br>DOSYA NO: 2021/155 <br>KARAR NO: 2021/164 <br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ: 26/10/2020 Tarihli Ara Karar<br>NUMARASI: 2020/527 Esas <br>DAVANIN KONUSU:Hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali<br>KARAR TARİHİ: 09/02/2021<br>Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemiz heyetince yapılan müzakere sonucunda; <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, köprü/otoyol geçiş bedeli ve cezasının tahsili istemine ilişkin icra takibine davalının itirazının iptali istemine ilişkindir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk ve Ceza Daireleri arasında yapılan iş bölümüne ilişkin 25/06/2020 gün ve 2020/564-586  sayılı  kararı gereğince,  uyuşmazlık konusu olan hizmet sözleşmesine ilişkin davalarda verilen karar ve hükümlerle ilgili istinaf incelemesinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18., 19. ve 46. Hukuk Dairelerine ait bulunduğu anlaşılmakla, dava dosyasının görevli daireye gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. <br>KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Dosyanın istinaf incelemesi için görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda,  oy birliği ile karar verildi.09/02/2021</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"2b419e5165cad878","SID":"fd1a2bca5afaafe3"}}