{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>ESAS NO\t: 2021/78 Esas<br>KARAR NO\t: 2021/83 Karar<br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 26/01/2021<br>KARAR TARİHİ\t: 02/02/2021<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin çek hesabının bulunduğu ...bank  ...  Şubesinin ...  IBAN numaralı  hesabına ait 31.01.2021   keşide tarihli ...  seri numaralı  100.000,00-TL bedelli çekin rızaları dışında  tanzim ve imza olunduğunu,  çek  altındaki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, müvekkilinin bilgisi ve rızası hilafına  tanzim edildiğini, doldurulduğunu,  imza edildiğini, müvekkili şirket yetkilisinin imzasını taşımayan ve  haricen  tanzim edilerek imza edilen müvekkili şirketin çek hesabının bulunduğu  ...bank  ...  Şubesinin  ...  IBAN numaralı  hesabına ait 31.01.2021  keşide tarihli ... seri numaralı  100.000-TL bedelli  çek hakkında öncelikle çekin  kötü niyetli  hamil veya cirantalar vasıtası ile bankaya ibraz edilmek suretiyle tahsili cihetine gidilmesi durumunda telafisi  imkansız zararların  doğmasını önlemek adına   söz konusu çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, yargılama neticesinde   yapılacak  inceleme sonucu  imzanın şirket yetkilisine ait olmadığının tespiti ile  çek iptaline karar verilmesini  talep ve dava etmiştir.   <br>Davacı vekili  Mahkememize sunmuş olduğu 30.01.2021 tarihli dilekçesi ile  davadan feragat ettiğini, feragat nedeni ile işlem yapılmasını  talep etmiştir. <br>GEREKÇE<br>Davacı vekilinin  Mahkememize sunmuş olduğu  dilekçesiyle davadan feragat ettiği, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla  davacının davasının feragat nedeni ile reddi yönünde aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.<br>HÜKÜM; Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;<br>1-)Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, <br>2-Davacı tarafça yatırılan peşin harç 59,30-TL karar ve ilamını karşıladığından  harç alınmasına yer olmadığına;<br>3-)Davacı tarafından yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde bakiye kısımının davacı tarafa  iadesine,<br>6100 Sayılı HMK.' nın 345./1Maddesi uyarınca ilgililere kararın tebliğinden itibaren 2 hafta  içinde mahkememize vereceği bir dilekçe ile İSTİNAF  YOLU açık olmak üzere olmak üzere tarafların yokluğunda  karar verildi.02/02/2021<br><br><br>Katip ...<br> (e-imza)   <br> <br> <br>Hakim ...<br> (e-imza)   <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"68d14820d907717e","SID":"c4c9c021d13442c8"}}