{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu  5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br><br>ESAS NO\t: 2020/498 Esas<br>KARAR NO\t: 2021/47        <br>        <br><br>DAVA\t: Zayi Belgesi Verilmesi<br>DAVA TARİHİ\t: 19/10/2020<br>KARAR TARİHİ\t: 15/01/2021<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ      <br>DAVA:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ....--- çekin kaybına yönelik olduğu, müvekkilinin alacağına--- --bedelli çekleri kaybettiklerini belirterek bahsi geçen çeklerin iptali ile ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE<br>Dava, TTK'nın 818/1.s maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 757 vd. maddeleri  uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.<br>Davacı vekili 07/01/2021 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini bildirdiği, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.<br>HMK 307. vd maddeleri gereğince davadan feragatin, davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran taraf işlemlerinden olduğu, hüküm ifade edilmesi için karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine de bağlı olmadığı hükme bağlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.  <br>HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; <br>1-Davacının davasının feragat sebebiyle REDDİNE,<br>\t-Karar  kesinleştiğinde dava konusu çekler üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına,<br>\t-Karar kesinleştiğinde ödeme yasağının kaldırılması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,<br>2-Karar harcı 59,30 TL'den davacı tarafça peşin olarak yatırılan 54,40 TL'nin  mahsubu ile 4,90 TL eksik harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,<br>3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,<br>4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyaya yatırılan teminatın davacı tarafa iadesine,<br>5-Davacı tarafından yatırılmış olan gider avansından artacak kısmın HMK 333.Maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine,<br>Dair; davacı vekilinin yokluğunda,  gerekçeli kararın tebliğinden itibaren  iki haftalık istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.<br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"52e967c2b4139c2d","SID":"dcbe43584e53e84b"}}