{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>45. HUKUK DAİRESİ<br>DOSYA NO: 2021/108 <br>KARAR NO: 2021/126<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ: 09/09/2020<br>NUMARASI: 2018/866 2020/435<br>DAVANIN KONUSU: Alacak (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklı)<br>KARAR TARİHİ: 10/02/2021<br>Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 352 maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dairemize tevzi edilen dava dosyasında yapılan incelemede; taraflar arasında imzalanan satış vaadi sözleşmesi kapsamında bilahare tapusu devredilen taşınmaza ilişkin , davalının devir ve teslim edimini süresi içerisinde uygun ifa etmediği iddiası kapsamında açılan ceza koşulu alacağı ile fazladan ödendiği iddia edilen tapu harcının iadesine ilişkin alacak davasıdır. Dairemiz tacirler arası hizmet alım sözleşlemelerinden kaynaklı  hususlarda görevlidir. Bu durumda istinaf isteğini inceleme görevi; Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin iş bölümü uyarınca, 7. Hukuk Dairesi görevli bulunmaktadır. Açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Daireye gönderilmesine karar verilmiştir. <br>HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere, Dosyanın, görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, HMK 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.10/02/2021</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"ee88a85ffaf6ecd4","SID":"d6818bc6cb10ac9f"}}