{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. <br>İSTANBUL<br> 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\t<br><br>ESAS NO\t: 2020/722 Esas<br>KARAR NO\t: 2020/651<br><br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali ( Çek İptali )<br>DAVA TARİHİ\t: 07/12/2020<br>KARAR TARİHİ\t: 18/12/2020<br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali ( Çek İptali )<br> davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dilekçesinde özetle, müvekkilinin elinde bulundurduğu 1 adet çeki  zayii  ettiğini ileri sürerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Davacı vekili 11/12/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirdiğinden HMK 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.<br>HÜKÜM: Açıklanan yasal, gerektirici nedenlere göre,<br>Davanın feragat nedeniyle reddine,<br>Harçlar peşin alığından yeniden alınmasına yer olmadığına,<br>Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,<br>Dair tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okundu. 18/12/2020<br><br>Katip ...<br>     ¸e-imzalıdır<br><br> <br> <br>Hakim ...<br> ¸e-imzalıdır<br>\t¸e-imzalıdır                                                                                  \t¸e-imzalıdır<br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"5c5e449b17918abc","SID":"0e3748ca08fbd9d7"}}