{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>ESAS NO\t\t: 2020/508 Esas<br>KARAR NO\t\t: 2021/29<br>DAVA\t\t: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)<br>DAVA TARİHİ\t: 22/09/2020<br>KARAR TARİHİ\t: 19/01/2021<br><br>Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Lehtar ... , keşideci ... Malzemeleri ... olan 17/11/2019 keşide tarihli, 31/05/2020 vade tarihli 5.000,00TL bedelli bononun,  müvekkili bankaya protesto çekilmek üzere ibraz edildiğini,  bu işlem sonrasında  söz konusu bononun  müvekkili banka tarafından kaybedildiğini,  bononun ne şekilde kaybedildiği, dava konusu  bono ile ilgili  ödemeden men  kararı verilerek bilahare  iptalini talep ve dava  etmiştir.<br>Dava TTK’nın 818/s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd. maddelerine göre açılmış bir  çek  iptali davasıdır.<br>TTK.’nın 762.maddesi gereğince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 06/10/2020 tarih  10175, 14/10/2020  tarih ..., 22/10/2020 tarih ... tarih ve sayılı  nüshalarında  dava konusu  senetle ile ilgili ilanların yapıldığı  halde; üç aylık ilan süresinde mahkememize başvuru olmamıştır.<br>Mahkememizce, davacının davaya konu senet elinde iken ziya uğradığını dair verdiği izahatın doğruluğunun kuvvetle muhtemel olduğu usulüne uygun olarak yapılan ilanlara rağmen mahkememize herhangi bir başvurunun yapılmadığı, böylece davanın kabulü ile davaya konu senedin  iptaline karar vermek gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.<br>HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;<br>1-Davacının davasının kabulü ile davaya konu Lehtar ... , keşideci ... Malzemeleri ... olan 17/11/2019 keşide tarihli, 31/05/2020 vade tarihli 5.000,00TL bedelli bononun zayii nedeniyle iptaline, ödemeden men yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, <br>2-Alınması gerekli olan 59,30-TL  karar ilam harcından,  peşin alınan 54,40-TL nin mahsubu ile noksan kalan 4,90- TL bakiye ilam  harcının  davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına<br>3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,<br>4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,<br>Kararın davacı vekiline tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup karar verildi. 19/01/2021<br><br>Katip ...<br>¸e-imzalıdır  <br> <br>Hakim ...<br>¸e-imzalıdır <br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"3e171210cafe0509","SID":"defb5ae56b75ef0a"}}