T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t
ESAS NO\t: 2020/285 Esas
KARAR NO\t: 2021/4
DAVA\t: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 31/01/2020
KARAR TARİHİ\t: 07/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davacı şirket tarafından ----ait dava dilekçesi ekinde sunulan listede belirtilen araç ile gerçekleştirilen--- nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü'nün ----Esas sayılı dosyasında icra takibine başlandığını, itiraz edilmesi nedeni ile takibin durduğunu ileri sürmüş ve itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır.
Davacı vekili 23/12/2020 tarihli Uyap sisteminden gönderdiği dilekçesi ile davalı tarafın borcunu kabul ettiğini, 20/03/2020 tarihinde icra dosya hesabı, yargılama giderleri, dava vekalet ücreti ve icra inkar tazminatının taraflarına haricen ödendiğini beyan ettiği görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE :
Dava; İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.
Davacı vekilince dava konusu borcun davalı tarafça ödendiğinin beyan edildiği görüldü.
Davaya konu alaccağın davacıya ödendiği anlaşıldığından davanın konusuz kalması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M \t : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın, konusuz kalması nedeni ile KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-İcra inkar tazminatı talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar tarihinde alınması gerekli 59,30 TL harcın davacı tarafça yatırılan 54,40- TL harçtan mahsubu ile kalan 4,90- TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5-Davacı vekilinin davanın konusuz kaldığını beyan etmesi sebebiyle davacı vekiline vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,
7-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.