T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2020/124 Esas
KARAR NO\t: 2020/895
DAVA\t: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 20/03/2020
KARAR TARİHİ\t: 15/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 20/03/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; borçlu murisin İstanbul Anadolu --- İcra Müdürlüğünün --- esas sayılı dosyasına konu borca itiraz ettiğini , bu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin davalılar hakkında devamına, davalıların asıl alacağın % 20 sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER
İstanbul Anadolu--- İcra Müdürlüğünün--- esas ve İstanbul Anadolu -- İcra Müdürlüğünün --- esas sayılı icra dosya asıllarının celp ve edildiği ve dosyamız arasına alındığı görüldü.
Davacı vekili tarafından mahkememize UYAP aracılığı ile 30/11/2020 tarihinde sunduğu dilekçesinde davadan feragat ettiğini belirterek davanın feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesin talep etmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin mevcut olduğu görülmüştür.
HÜKÜM:
1-Davanın feragat nedeni ile reddine,
2-Tarafların yaptıkların yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına,
3-Davalılar kendilerine vekil ile temsil ettirmediklerinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
4-Taralarca yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
5-Harç peşin alınmış olduğunan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı