{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>43. HUKUK DAİRESİ<br>DOSYA NO: 2021/60 <br>KARAR NO\t: 2021/33<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ: 10/09/2020<br>NUMARASI\t: 2018/345 Esas - 2020/406 Karar<br>DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili)<br>İSTİNAF KARAR TARİHİ:  18.01.2021<br>Taraflar arasında görülen dava neticesinde; hükmün davalı vekili tarafından istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;\t  <br>GEREKÇE :Davalı vekili  tarafından istinaf başvurusunun süresinde yapıldığı, 517,74- TL (Nispi Harç) peşin istinaf karar harcının yatırılması gerekirken, 54,40- TL (Maktu Harç) istinaf karar harcının yatırıldığı anlaşılmakla, HMK 344.maddesi uyarınca istinaf yoluna başvuran davalı yönünden harcın ikmali için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.<br>KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle: Hükmü istinaf eden davalı vekili bakımından HMK.'nın 344  gereği  işlem yapılmak üzere dosyasının İlk derece mahkemesi MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE,   işlem tamamlandıktan sonra her koşulda davacılar vekilinin istinaf başvurusu inceleneceğinden dosyanın dairemize gönderilmesine,HMK 352. Maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 18.01.2021\t\t\t\t<br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"395000e787539498","SID":"e1e787e311f304fa"}}