T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2020/295 Esas
KARAR NO\t: 2020/718
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 06/05/2020
KARAR TARİHİ\t: 28/12/2020
KARAR YAZIM TARİHİ \t: 07/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ....bank .... Şubesi, 15/06/2020 Tarih, 50.000,00 Tl Miktar, Keşidecisi .... Endüstriyel Ürünler Ve Yapı Malzemeleri İç Ve Dış Tic Ltd Şti. olan .... Seri Numaralı çekin kaybolduğu veya çalındığından bahisle, muhatabın ödemeden tedbiren men edilmesine ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 22/12/2020 tarihli beyan dilekçesi ile davaya konu çekin Tekirdağ İcra Dairesinin .... esas sayılı dosyasından takibe konulduğunu çekin istirdatı için dava da ikame edildiğini bu sebeple huzurdaki davanın konusuz kaldığını, dosyada bulunan gider avansı ve teminatın iadesini talep etmiştir.
Dava, çekin zayii nedeniyle iptali istemine ilşkindir.
Davacı vekilinin 22/12/2020 tarihli dilekçesinde; dava konusu çekin takibe konulduğu ve istirdat davası açıldığına ilişkin beyanı doğrultusunda çek iptaline ilişkin davanın konusu kalmamıştır. Bu nedenle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve teminatın iadesine karar verilerek aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Karar kesinleştiğinde gider avansının ve teminatın davacıya iadesine,
Dair davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.28/12/2020
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.