T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2020/505
KARAR NO\t: 2020/583
DAVA\t: Çek İptali
DAVA TARİHİ\t: 18/06/2020
KARAR TARİHİ\t: 30/12/2020
Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle; -------- tarafından keşide edilen, ------ bedelli ve
------ tarafından keşide edilen,----- ait, keşide yeri ---- bedelli,çeklerin kaybolduğunu ileri sürülerek çeklerin ödenmesini önlemek için öncelikle ödeme yasağı konulmasına ve bahse konu 2 adet çekin iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Davacı vekili duruşmada da dava dilekçesini tekrar etmiştir.
Dava, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757 ve devamı maddeleri uyarınca zayi nedeniyle davaya konu çeklerin iptali istemine ilişkindir.
TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)
TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilanlar yapıldığı ve ilk ilan tarihi ------ olduğu halde keşide tarihleri de gözetilmek suretiyle sonuçta üç aylık yasal süre geçtiği halde herhangi bir başvuru olmamıştır.
Sonuç olarak yasa gereği yapılan usulüne uygun ilanlara rağmen herhangi bir başvuru olmayan dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesi gerektiği kanaatine varıldığından bu doğrultuda aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
A) DAVANIN KABULÜNE,
1-------- tarafından keşide edilen, ----ait, keşide yeri ----no.lu, 300.000,00 TL bedelli çek,
2---------- tarafından keşide edilen, --------ait, keşide yeri --------- bedelli çek, olmak üzere söz konusu bu 2 adet çekin ZAYİ OLDUĞUNUN TESPİTİ İLE İPTALLERİNE,
B) Harç peşin alındığından bu konuda başkaca bir hüküm oluşturulmasına yer olmadığına,
C)Davanın niteliği gereği harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına; aynı nedenle davacı vekili yararına ---- yer olmadığına,
D)Artan avansın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
İlişkin olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı aleni olarak yapılan yargılama sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.