T.C. BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2020/281 Esas
KARAR NO\t: 2020/313
DAVA\t: Endüstriyel Tasarım (Maddi Tazminat İstemli)
DAVA TARİHİ\t: 22/10/2020
KARAR TARİHİ\t: 24/11/2020
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davada dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin ...... ve ...... başvuru numarasıyla tasarım başvurusunda bulunduğunu, Bakırköy ...... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ...... d.iş sayılı dosyası ile tecavüzün tespit edilerek tedbir kararı verildiğini, davalının müvekkilinin ...... nolu tescilli tasarımı ile ...... başvuru numaralı çoklu tasarım hakkına yaptığı tecavüzün men'ine, davalının kötüniyetli olarak müvekkilinin tasarım hakkına tecavüz teşkil eden eylemlerinden dolayı haksız rekabetinin önlenmesine, tasarım hakkına tecavüz ve haksız rekabetten dolayı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL maddi ve itibar kaybından dolayı 20.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini ve tazminat istemlerine ticari temerrüt faizi uygulanmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 18/11/2020 tarihli dilekçesinde; davacı müvekkili ile davalının arabuluculuk aşamasında anlaşmış olduklarını, işbu anlaşma gereğince davadan feragat ettiklerini, mahkemenin ....... d.iş sayılı dosyasından verilen karar ile davalıya ait kalıplara el konulmasına karar verildiğini, bu kararın Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyasıyla infaz edildiğini, kalıpların yediemin deposuna kaldırıldığını, arabuluculuk anlaşması uyarınca kalıpların müvekkili şirkete iadesi gerektiğini, kalıpların müvekkili şirkete iadesine karar verilerek davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dosya her ne kadar ön inceleme aşamasında ise de, davacı vekili 18/11/2020 tarihli dilekçesi ile anlaşma tutanağı ile tarafların anlaştıklarını ve tarafların anlaşma şartları içerisinde davadan feragat edilmesini beyan ederek, feragat nedeniyle masraf ve ücreti vekaletin taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiş olmakla, davacının davasının feragat nedeniyle reddine ve davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılarak vekalet ücreti takdirine yer olmadığına şeklinde karar vermek gerekmiştir. Bu itibarla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-Davacının davasının feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Taraflar arasındaki anlaşmaya göre mahkememizin ...... d.iş sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir nedeniyle Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ....... esas sayılı dosyasında el konulan kalıpların davacı şirkete teslimine,
3-Peşin alınan 426,94 TL harçtan alınması gerekli 54,40 TL harcın mahsubu ile fazla alınan 372,54 TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Harcanmayan avansın davacıya iadesine,
6-Karardan birer suretin taraflara tebliğine,
Evrak üzerinde yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.24/11/2020
Katip ...
¸
Hakim ...
¸