{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu  8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\t<br>KARAR<br>ESAS NO\t: 2020/462 Esas<br>KARAR NO\t: 2020/634<br><br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 19/10/2020<br>KARAR TARİHİ\t: 17/11/2020<br><br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>İDDİA  : <br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu  ---- bedelli çekin ---------- tarihinde kaybolduğunu, çekin kaybolduğundan bahisle çekin üçüncü kişilerin eline geçmemesi için tedbiren ödemeden men yasağı konulmasını, yargılama sonunda çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. <br>İNCELEME ve GEREKÇE:<br> Dava, hukuki niteliği itibari ile TTK'nın 818/s, 757-765.madde hükümlerine göre açılmış zayi nediyle çek iptali isteğine ilişkindir.<br>Davacı vekili sunduğu dilekçesi ile dava konusu çekin müvekkili firma yetkililerin tarafından bulunduğunu, çekin bulunması sebebiyle davadan feragat etmiştir. <br> HMK 307 maddesi Feragat’ı düzenlemiş olup, buna göre feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.<br>         HMK 309 maddesine göre “Feragat beyanı dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. <br>  Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin olduğu anlaşılmakla, davayı sona erdiren taraf işlemleri olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. <br>H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, <br>2-Harçlar Kanunu 22. maddesi uyarınca alınması gereken  18,13 TL'nin davacı tarafça peşin olarak yatırılan 54,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 36,27 TL harcın  karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,<br>3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına<br>4-Karar kesinleştiğinde gider avansının  talep halinde davacı tarafa iadesine, <br>HMK 345. maddesi hükmü uyarınca kararın talep halinde tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere  davacı vekilinin  yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"288c5abca13eab79","SID":"e8c75678deac7af6"}}