{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br> İSTANBUL<br> 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>  \t           \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t   \t\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA<br>\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t    \tGEREKÇELİ KARAR<br>ESAS NO\t: 2020/126 Esas<br>KARAR NO\t: 2020/759<br><br><br>DAVA\t: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)<br>DAVA TARİHİ\t: 19/02/2020<br>KARAR TARİHİ\t: 18/11/2020<br><br>Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>TALEP : Davacı vekili mahkememize verdiği  19/02/2020 havale tarihli dilekçesinde özetle; ...No.lu...sözleşmesine konu ve mülkiyeti davacı şirkete ait ... MARKA ...DİK İŞLEME MERKEZİ (STANDART AKSESUARLARIYLA BİRLİKTE)  MODEL:JMV-..., SERİ NO:..., YILI:2014, KAP ADEDİ:2 KAP (1 SET) malın davacıya teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>CEVAP: Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir.<br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:<br>Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre;  dava, finansal kiralama sözleşmesine konu malın aynen iadesi isteminden ibarettir.<br>Davacı vekilinin 07/11/2020 tarihli dilekçesi ile \"Davasına konu leasingli ekipmanlara ilişkin borç, dava ikame tarihinden sonra davalı ile yapılan görüşmeler  neticesinde müvekkil şirkete ödenmiş olup, finansal kiralama sözleşmesinden doğan  alacağımız kalmadığından, malın iadesine ilişkin huzurdaki dava da konusuz kalmıştır.\" şeklinde beyan dilekçesi sunduğu görülmüştür. <br>Davacı vekilinin konusuz kalmasını talep ettiği anlaşıldığından aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.<br>KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-)Konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,<br>2-)Dosya açılırken alınan 512,33 TL. harçtan Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre hesap edilen 54,40 TL peşin mahsubu ile geriye kalan 457,93 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,<br>3-)Davalı tarafın vekili bulunmadığından vekalet ücreti hususunda hüküm tesisine yer olmadığına, <br>4-)Davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerine bırakılmasına <br>5-)Kalan gider avansının  karar kesinleştiğinde ve talep halinde  yatıran tarafa iadesine, <br>Tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/11/2020<br><br>Katip ...<br>    e-imza* <br> <br> <br>Hakim ...<br>     e-imza*<br><br><br>* Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.<br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"dc5cba3666390b09","SID":"829c75cd0d075c13"}}