{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>ESAS NO\t: 2020/488 Esas<br>KARAR NO\t: 2020/587<br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 23/07/2020<br>KARAR TARİHİ\t: 25/11/2020<br>KARAR YAZIM TARİHİ \t: 01/12/2020<br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Keşidecisi .... İZOLASYON MALZEMELERİ KİMYA SAN. VE TİC. A.Ş. ( Vergi No: ...)  ... Bankası  .../... Şubesi/, İBAN Numarası TR....  iban nolu hesabına ait ... seri nolu,  .... vergi kimlik nolu, 31.10.2020 keşide tarihli ve 55.000,00 (Elli beş bin) TL çekin kaybolması veya çalınması nedeniyle zayi olduğunu bu nedenlerle TTK 757 ve devam maddeleri gereğince kaybolan çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından zayi nedeniyle iptali talep edilen dava konusu çekin dava dışı ... tarafından ilgili banka şubesine ibraz edildiği, davacı vekilinin 17/11/2020 tarihli beyanı ile  söz konusu çekin ortaya çıkması nedeniyle dosyada bulunan gider avansı ve teminatın tarafına iadesini talep ettiği, böylece zayi olduğu iddia edilen çekin 3.kişinin elinde bulunması nedeniyle talep konusunda karar verilmesine yer olmadığı şeklinde hüküm tesis etmek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. <br>HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Dava konusu çekin üçüncü kişi tarafından ilgili banka şubesine ibraz edildiği anlaşılmakla dava konusu çekle ilgili zayi konusunda karar verilmesine yer olmadığına, <br>2-Davacı tarafından yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde iadesine,<br>3-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,<br>4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, harcaması yapılmayan gider avansının davacı tarafa iadesine,<br>Dair,  gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/11/2020<br><br><br>Katip ...<br> ¸e-imzalıdır <br> <br> <br>Hakim ...<br>¸e-imzalıdır  <br><br> <br>*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.<br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"649786426566a4e8","SID":"0d09f8851996fe15"}}