{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>8. HUKUK DAİRESİ<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F MAHKEMESİ  K A R A R I<br>DOSYA NO: 2018/1974 <br>KARAR NO: 2020/3622<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi<br>TARİHİ: 20/03/2018<br>NUMARASI: 2017/724 E., 2018/297 K.<br>DAVANIN KONUSU: Tazminat (Rücuen Tazminat)<br>İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/10/2020<br>Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Yasa yolu incelemesi bakımından yetkili makam, öncelikle irdelenmelidir. (HMK m. 352). Dosya kapsamından, mahkemenin 12/01/2016 tarih ve 2015/230 Esas - 2016/12 Karar sayılı ilamı ile davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, ilgili hükmün Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 2016/9856 Esas - 2017/3854 Karar sayılı bozma ilâmına konu edilmesi nedeniyle mahkemece bozmaya  uyulduğu ve bu kararın verildiği anlaşılmaktadır. Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar bakımından, 1086 sayılı HUMK'nın temyize ilişkin hükümlerinin uygulanması söz konusudur. (6723 sayılı Yasa ile değişik HMK geçici m. 3/2). Şu durumda, aşağıdaki şekilde karar verilmelidir.<br>HÜKÜM: Gerekçe uyarınca; Dosyanın, temyiz incelemesi için Yargıtay İlgili Hukuk Dairesi'ne gönderilmek üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK m.352 hükmü uyarınca, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"638c5b6f57b136b3","SID":"0e7f4bae8d6451b8"}}