{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>37. HUKUK DAİRESİ<br>DOSYA NO: 2020/1033 <br>KARAR NO: 2020/2068<br>KARAR TARİHİ: 06/11/2020<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ: 04/02/2020<br>NUMARASI: 2019/420 2020/98<br>DAVA: İtirazın İptali <br>İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olması nedeniyle dosya ve ekleri incelendi;<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava kıymetli evraktan kaynaklanan itirazın iptaline ilişkindir. İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen görevsizlik kararına karşı davalı yan istinaf başvurusunda bulunmuştur. Ortada merci tayinini gerektiren bir durum da bulunmamaktadır. Davanın konusu gereği dosyanın istinaf incelemesi iş bölümüne göre 12, 13 ve 14. H.D.' lerinin görevi dahilinde kalmaktadır.<br>HÜKÜM: Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi gereğince; 1 -Hakimler ve Savcılar Kurulunun 564 ve 586 sayılı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü Kararı gereğince istinaf kanun yoluna başvuru incelemesinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerektiğinden dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2 -Dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi  gönderilmesine, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda  06/11/2020 tarihinde, dosya üzerinden davacılar, vekili ve davalıların yokluğunda oy birliği  ile karar verildi. <br>KANUN YOLU: Kesin olmak üzere</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"419b0212847d73b0","SID":"3e1bd3fab900ec46"}}