{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>37. HUKUK DAİRESİ<br>DOSYA NO: 2020/1029 <br>KARAR NO: 2020/2059<br>KARAR TARİHİ: 05/11/2020<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ: 12/09/2019<br>NUMARASI: 2018/1402 2019/762<br>DAVA: İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)<br>İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olması nedeniyle dosya ve ekleri incelendi;<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, taşınmaz kira sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen görevsizlik kararına karşı davacı yan istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davanın konusu icabı  işbölümüne göre bu tür davalara bakma görevi 36. H.D. ' ne ait olup dairemizce görevsizlik kararı vermek gerekmiştir. <br>HÜKÜM:Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi gereğince; 1 -Hakimler ve Savcılar Kurulunun 564 ve 586 sayılı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü Kararı gereğince istinaf kanun yoluna başvuru incelemesinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerektiğinden dairemizin görevsizliğine, 2 -Dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi  gönderilmesine, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda  05/11/2020 tarihinde, dosya üzerinden davacılar, vekili ve davalıların yokluğunda oy birliği  ile karar verildi. <br>KANUN YOLU: Kesin olmak üzere </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"e6ffe7061b185f53","SID":"ba3300b1cd5afb74"}}