{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\t   <br>ESAS NO\t: 2018/1305 <br>KARAR NO\t: 2020/644<br><br>DAVA\t: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 27/12/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 02/10/2020<br>KARAR YAZILMA TARİHİ\t       : 07/10/2020<br>Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya mal sattığını, davalının fatura bedelini ödemediğini, alacağının tahsili amacıyla davalı şirkete karşı Bakırköy .... İcra Müdürlüğü’nün .... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep  ve  dava etmiştir. <br> Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete malların teslim edilmediğini, müvekkilinin her hangi bir borcununu bulunmadığını, davacı şirket ile aralarında yapılmış bir borç mutabakatı da bulunmadığını belirtelerek davanın reddini istemiştir. <br>Davacı vekili 22/01/2020 görüldü tarihli dilekçesi ile davasından feragat ettiğini vekalet ücreti talepleri olmadığını bildirmiştir. <br>Davalı vekili 02/10/2020 tarihli duruşmada; davacı taraf ile anlaştıklarını her hangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını belirtmiştir. <br>Feragat, davaya son veren taraf işlemlerinden olduğundan davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisi  olduğu görülmekle, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.<br>HÜKÜM:Yukarıda  açıklanan  nedenlerle;<br>1-Davanın feragat nedeniyle reddine, <br>2-Alınması gerekli 54,40 TL harcın davacı tarafça yatırılan 344,93 TL harcın mahsubuyla bakiye 290,53 TL harcın talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,<br>3-Davacı tarafından yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,<br>4-Davalı lehine ücreti vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,<br>5-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,<br>Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili  İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davalı vekilin yüzüne karşı davacı vekilin yokluğunda, açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/10/2020<br><br>Katip ...<br> e-imzalıdır<br> <br> <br>Hakim ...<br> e-imzalıdır<br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"55dd540b511ba8f2","SID":"2bd3202c0de81d94"}}