T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t
ESAS NO\t: 2020/192 Esas
KARAR NO\t: 2020/662
DAVA\t: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 02/03/2020
KARAR TARİHİ\t: 15/10/2020
K.YAZIM TARİHİ\t: 23/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu 02.03.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; Bakırköy ... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyasından müvekkili aleyhine icra takibi yapıldığını takibe dayanak kambiyo senedi üzerinde ki imzanın müvekkiline ait olmadığını bu nedenle müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile takibin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği
Davanın İİK 72 madde gereği icra takibinden sonra açılan menfi tespit davası olduğu,
HMK'nun 137.maddesi uyarınca taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; Davacının Bakırköy ... İcra Müdürlüğü .... Esas sayılı dosyasından alacağa konu senetten ötürü davalıya borçlu olup olmadığı alacağa uygulanacak faiz oran ve tutarı noklarında toplandığı,
Celp edilen Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı davalı ... tarafından; davacı , dava dışı .... ( imza yetkisi olmadığı ve işten çıkarıldığıbeyan edilen davacı şirket çalışanı olduğu )ve .... aleyhine 24.03.2015 tanzim, 26.03.2015 ödeme tarihli 8500,00-TL tutarlı ... Nakliyat AŞ kaşesi altında dava dışı borçlu .... lehine keşide edilen bono dayanak gösterilerek 10 örnek takip yapıldığı .... nakliyat tarafından icra dosyasına 16.525,26 TL ödeme yapılarak dosyanın kapatıldığı,
Celp edilen Bakırköy ... İcra Hukuk Mahkemesinin .... Esas ... Karar sayılı dosyanın incelenmesinde; davacı tarafından davalı ... aleyhine borca, imzaya, faiz ve ferilerine itiraz istemli dava açıldığı, davacının samimi imza örneklerinin alındığı ve ilgili yerlerden imza örneklerinin celp edildiği ancak imza incelemesinin yapılmadığı görüldü,
Celp edilen Bakırköy CBS .... Sor nolu dosyanın incelenmesinde; Davacının dava dışı ... hakkında evrakta sahtecilik ve dolandırıcılık suçundan şikayetçi olduğu, şüphelinin ifadesinin ve imza örneklerinin alındığı, imzaya ilişkin bilirkişi incelemesinin yapılmadığı, dosyanın halen derdest olduğu görüldü.
Davacı vekiline ön inceleme duruşma gününü bildirir ara karar evrakının e-tebligat yolu ile 11.03.2020 tarihinde, davalı asile ise ptt aracılığı ile 10.06.2020 tarihinde bildirildiği tarafların belirlenen duruşma günü olan 07.07.2020 tarihinde duruşmada hazır bulunmadığı HMK'nun 150/1.maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, bu tarihten itibaren işleyen üç aylık yasal sürenin 07.10.2020 tarihine kadar yenilenmediği anlaşıldığından; davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın HMK.'nun 150/5 maddesi uyarınca 07.10.2020 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar Kanunu gereğince hesaplanan ve tahsili gereken 54,40 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 145,16-TL harçtan mahsup edilerek Hazine'ye İRAT KAYDINA, bakiye 90,76-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça yatırılan 250,00-TL yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
5-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirmediğinden vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
Dair, 5235 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360'ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf,başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile 2 hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda tarafların yokluğunda karar verildi. 15/10/2020
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı