{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>ESAS NO\t: 2019/451 Esas<br>KARAR NO\t: 2020/437<br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 11/07/2019<br>KARAR TARİHİ\t: 13/10/2020<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Keşidecisi  ...Tic. Ltd. Şti. olan ... Bankası T.A.O. 0612 ...   şubesi ... çek, ... hesap    nolu 15.07.2019 keşide tarihli  20.000,00 TL bedelli 1 adet çekin  müvekkili tarafından 09.07.2019 tarihinde  kaybedilmek suretiyle zayi olduğunu, müvekkilinin adresi ... olduğunu ve çek iptalinde yetkili mahkemenin davacının ikamet yeri mahkemesi olduğunu,  söz konusu çekin  kötü niyetli kişilerin eline geçerek bankaya  ibrazı halinde müvekkili ve keşidecinin telafisi imkansız zararlarının doğması ihtimaline binaen mahkemeden öncelikle söz konusu çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini ve muhatap bankaya bildirilmesini nihayetinde de dava konusu çekin iptaline karar verilmesini  talep etmiştir.<br>Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.<br> Davacı vekilinin  UYAP üzerinden sunduğu 10/09/2020 tarihli dilekçesinde; iptali istenen çekin bulunmuş olduğunun beyan edildiği anlaşılmakla, taleple bağlı kalınarak dosyanın konusuz kaldığından  karar verilmesine yer olmadığına, teminatın iadesine karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere : <br>1-Davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, talep halinde teminatın iadesine,<br>2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereği alınması gereken 54,40-TL harçtan peşin alınan  44,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 10,00-TL karar ve ilam harcının davacıdan alınıp hazineye gelir kaydına,<br>3-Davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına,<br>4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının talep halinde davacıya iadesine,<br>Dair, dosya üzerinden davacı vekilinin  yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/10/2020<br><br>Katip ...<br> E-imza<br> <br> <br>Hakim ...<br> E-imza<br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"86418eac2197b784","SID":"b1295b4b16af93c1"}}