{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>37. HUKUK DAİRESİ<br>DOSYA NO: 2020/1554 <br>KARAR NO\t: 2020/1842<br>KARAR TARİHİ: 09/10/2020<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ: 10/07/2020<br>NUMARASI\t: 2019/232 2020/245<br>DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)<br>İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olması nedeniyle dosya ve ekleri incelendi;<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Faturadan kaynaklı  navlun alacaklarının bulunduğunu, müvekkili olan davacı şirketin davalıya ait malları temin ettiği araçlar ile uluslararası  kara yoluyla  yurtdışına taşınmasını sağladığını,  karşılığında navlun faturaları düzenlediğini, bir taşımaya ait malların taşıma sırasında hasarlanması üzerine ikinci kez taşıması yapıldığını,  hasarlı malların  da alıcıya teslim edildiğini, bu teslim sırasında oluşan vergi, gümrük masrafları  ve diğer masraflar müvekkili olan davacı tarafından  ayrıca karşılandığını, bunlara ilişkin navlun farkı faturaları düzenlendiğini, davalının, hasarlı malların bedelini, yapılan masraflara ilişkin müvekkilince kesilmiş fatura bedellerini, navlun farkı fatura bedellerini sigorta şirketinden tahsil ettiğini, cari hesap gereğince bakiye 33.550-USD alacak ödenmeyince icra takibi başlatıldığını, itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.Davaya bakan İstanbul Anadolu  11. ATM'si davaya İstanbul ATM' ce bakılması gerektiğinden bahisle yetkisizlik kararı vermiş bu karar davalı vekilince istinaf edilmiştir.  olduğundan bahisle görevsizlik kararı vermiş bu karar davacı vekilince istinaf edilmiştir. Dava taşıma sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davası olup bu tür davalara İstanbul BAM ' nin işbölümüne göre bakma görevi 12-13-14-43 H.D.' ne ait olup dairemizce görevsizlik kararı vermek gerekmiştir.<br>HÜKÜM :Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi gereğince;1 -Hakimler ve Savcılar Kurulunun 564 ve 586 sayılı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü Kararı gereğince istinaf kanun yoluna başvuru incelemesinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerektiğinden dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2 -Dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi  gönderilmesine, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda  09/10/2020 tarihinde, dosya üzerinden davacılar, vekili ve davalıların yokluğunda oy birliği  ile karar verildi. <br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"bd1816383842bba9","SID":"5424fdc88b02eead"}}