{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>15.HUKUK DAİRESİ  <br>DOSYA NO: 2020/828 <br>KARAR NO: 2020/953<br>TÜRK MİLLETİ ADINA<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ: 17/12/2019<br>NUMARASI: 2019/839 Esas, 2019/913 Karar<br>DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali <br>KARAR TARİHİ : 29/09/2020<br>Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde HMK m. 352 hükmü uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; <br>GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davacı vekilince istinaf edilmiş ise de, davacı vekili Av.... tarafından sunulan 23.09.2020 tarihli dilekçe ile istinaf talebinden feragat ettiği bildirilmiştir. Davacı vekili Av....'a Kartal ... Noterliği'nce düzenlenip verilen 22.01.2019 tarihli vekaletnamesinde \"istinaftan feragat\" veya \"kanun yollarından feragat\" yetkisinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Davacı vekilinden  \"istinaftan feragat\" veya \"kanun yollarından feragat\" yetkisini içerir vekaletname temini ile ikmalen Dairemize gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. <br>HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmali amacıyla dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere 29/09/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"e44349e43e3409f3","SID":"03b0ea04a0d58c55"}}