{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu  6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\t<br>\t\t\t\t           -KARAR-<br>ESAS NO\t: 2019/337 Esas<br>KARAR NO\t: 2020/462<br><br>DAVA\t: İtirazın İptali <br>DAVA TARİHİ\t: 10/06/2019<br>KARAR TARİHİ\t: 22/09/2020<br><br>Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Semenin Tenzili) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı tarafın ---------tarihli duruşmaya gelmediği gibi mazeret dilekçesi de sunmamış olduğu görülmekle; davanın 16/01/2020 tarihinde HMK.nun 320-(4) maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına; karar vermek gerekmiştir.<br>KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>1-Davanın HMK.nun 320-(4) maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına,<br>2.Alınması gereken 54,40 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 571,25 TL harcın mahsubu ile bakiye 516,85 TL harcının karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine, <br>3.Davalı davada kendisini vekil ile temsil ettirmediğinden, vekalet ücreti verilmesi hususunda karar verilmesine yer olmadığına,<br>4.Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,<br>5.Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,<br>6.Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK.333. maddesi gereğinde karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,<br>İlişkin; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. <br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"673e09f4881cf3aa","SID":"8ed1c95115222330"}}