T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t
ESAS NO:2020/499 Esas
KARAR NO:2020/460
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:24/09/2020
KARAR TARİHİ:28/09/2020
Mahkememize açılan davanın dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin elinde keşideci olarak \"... A.Ş.'nin ... Şubesine ait ... seri numaralı, basım tarihi 28/09/2018, keşide yeri İstanbul olan 100.000-TL bedelli çek, \" lehtar ...'a kesildiği esnada henüz lehtara teslim edilmeden müvekkili tarafından kaybedildiğini ya da çalınmış olabileceğini, bütün aramalara rağmen çekin bulunamadığını, çekin kötü niyetli 3. Kişilerin eline geçerek doldurulması ve işleme alınma ihtimali ve müvekkilin birden bire borçlu konumuna düşme ihtimaline binaen ödeme yasağı konulmasını, yukarıda detaylarca arz ve izah edildiği üzere, bilgileri verilen çekin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ettiği görüldü.
Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
TTK.'nın 818/1-s maddesinin göndermesiyle aynı yasanın 757 ve devamı maddelerine göre zayi nedeniyle çek iptali davasını, çeki zayi eden hamil açabilir. Hamil dışındaki kişilerin zayi nedeniyle çek iptali talebinde bulunma hakkı yoktur. Bu nedenle davacının, çekin keşideci olması nedeniyle koşulları oluşmayan davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Peşin alınan harç yeterli olduğundan başkaca alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize gönderilecek veya sunulacak dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/09/2020
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır