T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2020/140 Esas
KARAR NO\t: 2020/442
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ\t: 10/04/2020
KARAR TARİHİ\t: 22/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin ----- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil -----tevdi edilen bononun, müvekkil Banka uhdesinde iken kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bononun keşideciye ibrazı, ibrazından sonra suiniyetli kişiler tarafından kullanılmasının mümkün olduğunu belirterek bono bedellinin ödenmemesi için ihtiyati tedbiren “ödeme yasağı kararı” verilmesini ve bononun iptalini talep ve dava etmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:
------- yapılan ilanların dosyaya döndüğü görülmüş, ---- tarihli gazete ilanlarının dosyaya döndüğü görülmüştür.
Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen bonoyla ilgili olarak 6102 sayılı TTK. 757 madde hükümleri gereğince ödemekten men kararı verilmek suretiyle muhatap şahıs lehine bildirilmiş ve ayrıca TTK 761 ve 762 madde hükümleri gereğince bonoyu bulanların veya herhangi bir nedenle ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları,aksi takdirde bononun iptaline karar verileceği konusunda --- Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır
Yargılama evresinde dava konusu bononun bulunamadığı, mahkemeye ibraz edilmediği,bu nedenle de davaya konu bononun iptaline karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:(Gerekçesi kararda açıklandığı üzere)
Davanın kabulü ile;
1-Keşidecisi-------- keşide tarihi------- bedelli bononun İPTALİNE
2-Harç peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4- Bakiye gider avansının ve teminat mektubunun karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine,
Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.