{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\t<br>ESAS NO\t: 2020/266 Esas<br>KARAR NO\t: 2020/346<br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 30/03/2020<br>KARAR TARİHİ\t: 23/09/2020<br>KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 24/09/2020<br>Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda;<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 30/03/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından keşide edilen ve tedarikçilere gönderilmek üzere hazırlanan 6 adet çekin şirkette kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen çekleri bulamadıklarını, bu nedenlerle keşideci oldukları dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Her ne kadar davacı taraf keşideci olduğu çeklerin zayi olması nedeniyle iptal davası açmış ise de; TTK'ya göre zayi davası açma yetkisinin çek hamiline ait olduğu, davacı tarafın çek hamili olmayıp keşideci olduğu, bu nedenlerle aktif dava ehliyetinin bulunmadığı mahkememizce değerlendirilmiştir.<br>Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının keşideci olduğu dava konusu çeklerle ilgili zayi nedenine dayalı iptal davası açmakta dava ehliyetinin bulunmadığı, işbu davanın çek hamili tarafından açılabileceği (Yargıtay 11.HD 2017/1435 esas 2018/6805 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere), bu nedenlerle keşideci tarafından açılan davanın aktif dava ehliyeti yönünden usulden reddine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. <br>HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Davacı tarafından açılan davanın aktif dava ehliyeti yönünden USULDEN REDDİNE,<br>2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,<br>3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, <br>4-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine, <br><br>Dair, tarafların yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/09/2020<br><br>Başkan ...<br> ¸e-imzalıdır<br>Üye ...<br> ¸e-imzalıdır<br>Üye ...<br> ¸e-imzalıdır<br>Katip ...<br>¸e-imzalıdır <br><br><br>*Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında e-imza ile imzalanmıştır.<br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"598ce95e958b85a4","SID":"51037e95ab52c3cf"}}