T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2020/312 Esas
KARAR NO\t: 2020/444
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 04/08/2020
KARAR TARİHİ\t: 23/09/2020\t\t\t\t
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı tarafça zayi edildiği bildirilen 6.200,00 TL bedelli 1 adet çekin kaybolmak suretiyle zayi edildiğini beyan ederek ödemeden men karar verilmesini talep etmiştir.
DAVANIN TESPİTİ, İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemlerine ilişkindir.
Davacı vekili UYAP sisteminden gönderdiği 18/09/2020 tarih dilekçesi ile davadan çekin bulunmuş olması nedeniyle feragat ettiğini, ödemeden men kararının kaldırıldığına dair bankaya müzekkere yazılarak feragat nedeniyle dosyaya yatırılan teminatın iadesini talep etmiştir.
Davadan feragat HMK'nin 307, 309, ve 311 maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını oluşturan bir taraf işlemidir.
HMK'nin 310.maddesine göre feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.
Feragat bildirimi de HMK'nin 154.maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur.
Bu nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine ve davacı asilin talebi göz önüne alınarak davaya konu çek hakkında verilen ödemeden men kararını kaldırılması ve karar kesinleştiğinde dosyada mevcut teminatın iadesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın HMK'nin 307. maddesi uyarınca \"FERAGAT\" nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar yasasına göre alınması gerekli harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Mahkememizce verilen ödemeden men kararının bankaya yazı yazılarak kaldırılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan teminatın ve kullanılmayan gider avansının hüküm kesinleştiğinde (teminatın HMK 392 maddesi gereğince 1 aylık süre bitiminde) ve talep halinde iadesine, davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Dair, taraf yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde itiraz yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.