{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu  10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>ESAS NO\t: 2020/184 Esas<br>KARAR NO\t: 2020/493<br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 21/06/2020<br>KARAR TARİHİ\t: 10/09/2020<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi<br>GEREĞİ  DÜŞÜNÜLDÜ:<br>DAVA:<br>Davacı vekili  dilekçesinde özetle;müvekkil şirket emrine keşide edilmiş -------- bedelli çek keşidecisi tarafından müvekkil şirkete teslim edildiğini ve  müvekkil şirket uhdesinde iken kaybolduğunu, bu nedenle çek hakkında ödeme yasağı konulmasına ve zayi sebebiyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>DELİLLER:<br>Dava konusu çekle ile ilgili------- ilanların yapıldığı, ------ yazı cevabında çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmışır.<br>DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:<br>Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.<br>Tüm dosya kapsamına göre; dava konusu çekin  muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çekin hamili bulunduğu sırada davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.<br>HÜKÜM: Gerekçesi ayrıntılı kararda açıklanacağı üzere,<br>1-Davanın KABULÜ ile;<br>------ seri nolu , keşidecisi ------ tarihli , --------- bedelli çekin  zayi nedeniyle İPTALİNE,<br>2-Alınması gereken karar ve ilam harcı peşin alındığından bu hususta karar verilmesine YER OLMADIĞINA,<br>3-İlgili bankaya  ödemeden men şerhinin kararın kesinleşmesi ile birlikte kaldırılması yönünde müzekkere YAZILMASINA,<br>4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,<br>5-Davacı tarafından yatırılan teminatın ve bakiye gider avansının HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana veya ahzu kabza yetkili vekiline İADESİNE, <br>Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf  yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"a4defd5738398d46","SID":"9a6a8a69529bf683"}}