T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO\t: 2018/3236 Esas
KARAR NO\t: 2020/1361 Karar
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 31/05/2018
NUMARASI: 2016/840 E., 2018/659 K.
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)|İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 10/09/2020
Dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahalli mahkemesince verilen 31.05.2018 tarih, 2016/840 esas, 2018/659 karar sayılı karara karşı davalı vekili tarafından süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulduğu, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiği tespit edilmiştir. Her ne kadar mahkeme kararı davalı vekili tarafından istinaf edilmiş ise de, davalı vekili Av. ... tarafından dairemize sunulan 27.08.2020 tarihli dilekçe ile istinaf taleplerinden feragat ettiği görülmüştür. Davacı ... A.Ş vekili Av. ... dairemize sunmuş olduğu 09.09.2020 tarihli dilekçesinde; davalı tarafın istinaftan feragatini kabul ettiklerini ve taraflarına hükmedilecek olan istinaf vekalet ücretinden vazgeçtiklerini beyan etmiştir. Davacı ... Ltd. Şti vekili Av. ... dairemize sunmuş olduğu 09.09.2020 tarihli dilekçesinde; davalı tarafın istinaftan feragatini kabul ettiklerini ve taraflarına hükmedilecek olan istinaf vekalet ücretinden vazgeçtiklerini beyan etmiştir. Dosyanın incelenmesinde davalı vekillerinin feragat konusunda yetkili oldukları anlaşıldığından, 6100 sayılı HMK 'nun 349. maddesi gereğince istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
KARAR: 1-Davalı vekilinin istinaf isteminin FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Talep halinde istinaf peşin harcının davalıya İADESİNE, 3-İstinaf yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, 4-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından ve davacıların vekalet ücreti talebi bulunmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, iş bu kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde Temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.10/09/2020