{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu  7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>ESAS NO: 2018/1030 Esas<br>KARAR NO: 2020/326<br>DAVA: 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit<br>DAVA TARİHİ: 07/09/2018<br>KARAR TARİHİ: 09/09/2020<br>Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREKÇE: Davacı vekili, dava dışı --------- ile --------- aleyhine davalı takip alacaklısı tarafından ------------------ dosyası ile icra takibi başlatıldığını; söz konusu icra takibinde kendilerine de  İİK 89/1 ve İİK 89/2 maddeleri gereğince haciz ihbarnameleri gönderildiğini; müvekkilinin süresi içinde bu haciz ihbarnamelerine itiraz edemediğini; bunun üzerine müvekkiline 3. Haciz ihbarnamesi gönderildiğini, oysa dosya borçlularına davacı şirketin herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek; ---------- sayılı dosyasında dosya borçlusuna müvekkili şirketin herhangi bir borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmesini ve davalıdan %20 kötü niyetli tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Davalı vekili, itirazın haksız olduğunu, hak düşürücü zaman aşımı süresi içinde söz konusu itirazın ileriye sürülmediğini, davacı ile borçlu--------- arasında ticari ilişki bulunduğunu; ------------- sahibi olduğunu ve davacı şirketle organik bağı bulunduğunu bildirerek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.<br>Mahkememizce, yargılamaya devam edilirken --------- tarihli duruşmaya davacı taraf haberdar olmasına rağmen gelmemiş dosya işlemden kaldırılmıştır. <br>HMK 150. Madde gereğince işlemden kaldırılan davanın 3 ay içinde yenilenmesi gerekir; Covid salgını nedeniyle söz konusu süre uzamışsa da; adli tatilden sonraki bir hafta uzayan süre içinde de yenilenmediğinden; davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. <br>HÜKÜM\t: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; <br>DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, <br>Dava maktu harca tabii olduğundan eksik 18,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, <br>Tamamı davacı tarafça karşılanan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde bakiye gider avansının davacıya iadesine, <br>Karar tarihindeki AAÜT gereğince davalı taraf lehine 3.725,00 TL maktu vekalet ücreti taktirine, davacıdan alınıp, davalıya verilmesine, <br>Dair karar, dosya üzerinden yapılan inceleme ile karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ---------------- Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olarak oy birliğiyle verildi.09/09/2020</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"a133a699f11ca439","SID":"0a634f1f8d738a83"}}