{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu  10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>GEREKÇELİ KARAR<br>ESAS NO\t: 2018/234 <br>KARAR NO\t: 2020/426<br><br>DAVA\t: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 20/12/2018<br>KARAR TARİHİ\t: 16/07/2020<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br> DAVA: <br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ------- üzerinde ------tehlikeli virajlı yol bölümüne geldiğinde karşı yönden---------- plakalı aracın sol ön köşe kısımlarına çarpıp durması neticesinde çift taraflı maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, bahsi geçen kazada ----------- plakalı araçta sürücü makamının yan koltuğunda oturan yolcu olarak bulunan müvekkil ------  ağır yaralanarak maluliyetinin oluştuğunu, bu nedenlerle trafik kazasında yaralanan müvekkilinin bedensel zarara uğraması nedeniyle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla ----- tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Davacı vekili  ------tarihli dilekçesinde özetle ;davalı ile sulh yoluyla anlaşıldığını, karşılıklı olarak vekalet ücreti ve yargılama gideri konusunda taleplerinin olmadığını, davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.<br>Davalı vekili--------tarihli dilekçesinde özetle ; uyuşmazlığa konu kazaya ilişkin sulh olunduğunu, feragat nedeniyle reddine ilişkin hüküm kurulmasını talep ettiklerini, davadan feragat edilmesi durumunda vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.<br>Mahkememizce yapılan değerlendirme sonucunda dava konusu alacağın davacıya ödendiği görülmekle dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. <br>HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, <br>2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 54,40 TL harçtan ,35,90 TL harç peşin alındığından geri kalan 18,50 TL nin davacıdan tahsili ile hazineye İRAD KAYDINA, <br>3-Taraflar birbirlerinden yargılama gideri, vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan ettiklerinden bu hususlarda karar verilmesine YER OLMADIĞINA,  artan gider avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa İADESİNE,<br>Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf  yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"ec9877243e702321","SID":"925aa588f26cd266"}}