{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu  12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br>\t<br><br>ESAS NO\t: 2019/749 Esas<br>KARAR NO\t: 2020/387<br><br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 20/11/2019<br>KARAR TARİHİ\t: 14/07/2020<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>DAVA:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin ------ ait, ---- çek nolu  emre yazılı 20.000 TL bedelli çeki  yasal hamil iken, henüz bankaya ibraz edemeden kaybettiğini beyanla  çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>İNCELEME VE GEREKÇE :<br> Dava, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre  zayii nedeniyle çek iptali isteğine  ilişkindir.<br>TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)<br>Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş, çek mahkememize ibraz edilmemiştir. Bankayla yapılan yazışmaya göre dava konusu çek muhatap bankaya ibraz edilmediği ve takasa sunulmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu çeklerin davacı yedinde iken zayii olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir. \t <br>H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:<br>1-Davanın KABULÜ ile, <br>Dava konusu ;  keşidecisi  ------ olan, ----- çek nolu,  ----- bedelli  ÇEKİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, <br>2- Çek hakkında verilen ödemeden men kararının karar kesinleşinceye kadar devamına, <br>3-Alınması gerekli 54,40 TL harçtan, 44,400 TL peşin harcın mahsubu ile 10,00 TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,<br>4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, <br>5-Davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,<br>6- Dosyada bulunan teminatın karar kesinleştiğinde ve yasada belirtilen süreler dolduğunda Davacı tarafa iadesine, <br>Dair, Davacı vekilinin yüzüne verilen kararın tebliğinden  itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"4928649f6940191d","SID":"83133d7534b3c2e6"}}