{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>14. HUKUK DAİRESİ<br>DOSYA NO: 2019/717 <br>KARAR NO: 2020/757<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ: 22/11/2018<br>NUMARASI: 2014/1169 Esas - 2018/1121 Karar <br>DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Fesih İstemli)<br>İlk derece mahkemesince verilen hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyasında, davacı vekili tarafından verilen davadan feragat dilekçesi üzerine dosya ele alınıp incelendi.<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, 08.07.2020 tarihli dilekçesi ile vekaletnamesindeki feragat özel yetkisine dayanarak, davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davalı vekili de 13.07.2020  tarihli  dilekçesi ile karşı taraftan vekalet ücreti ve masraf talebi olmadığını beyan etmiştir. HMK'nın 307. maddesi uyarınca feragat, davacının,  talep sonucundan kısmen veya tamemen vazgeçmesidir.  Aynı Kanun'un 310. maddesi uyarınca, feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Bu nedenle, istinaf aşamasında da davan feragat mümkündür.  Bu gerekçelerle, ilk derece mahkemesinin istinaf incelemesine konu kararının kaldırılmasına ve davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir.<br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle; İstinaf incelemesine konu İstanbul  11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 22/11/2018 tarihli,  2014/1169 Esas - 2018/1121 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, feragat dikkate alınarak Dairemizce yeniden hüküm verilmesine, bu doğrultuda; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine,  2-Alınması gerekli 54,40 TL harçtan peşin alınan 24,30 TL harcın mahsubu ile artan 30,01 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, 3-Davalı vekilinin beyanı dikkate alınarak, davalı taraf yararına avukatlık ücreti ve yargılama gideri tayinine yer olmadığına; davacının yaptığı giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-İstinaf yargılaması yönünden; a-İstinaf  yoluna  başvuran davacılar vekilince  yatırılan   istinaf kanun yolu başvuru harcının Hazineye gelir kaydına; istinaf peşin harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilk derece mahkemesince iadesine, b-Davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvuru için yapılan masrafların kendi  üzerlerinde bırakılmasına, 5-Gerekçeli kararın Dairemiz Yazı İşleri Müdürlüğünce  taraf vekillerine tebliğine, 6-Dosyanın, karar kesinleştikten sonra, kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair; Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 16.07.2020 tarihinde, oybirliğiyle ve temyiz yolu açık olmak üzere karar verildi. <br>KANUN YOLU: HMK'nın 361. maddesi uyarınca, işbu gerekçeli  kararın taraf vekillerine tebliği tarihlerinden itibaren iki haftalık süre içinde temyiz yolu açıktır.</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"9bc1e8886d992ae5","SID":"27bb69c879c208d5"}}