T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2020/305 Esas
KARAR NO\t: 2020/348
DAVA\t\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 14/07/2020
KARAR TARİHİ\t: 20/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... Terme Şubesi'nin ... seri numaralı, 15/07/2020 keşide tarihli ve 7.000,00-TL bedelli çek ile ... Şubesi'nin ... seri numaralı 27/07/2020 keşide tarihli 35.000,00-TL bedelli çekin kayıp olduğunu beyanla çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava; zayi nedeniyle çek iptali isteminden ibarettir.
Davacı vekili 20/07/2020 tarihli dilekçesi ile dava dilekçesinde kaybolduğu bildirilen davaya konu çeklerin tamamının bulunduğunu bildirerek davadan feragat ettiklerini beyan ettiği anlaşılmıştır.
HMK'nun 311/1.maddesi \"Feragat ve Kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur\" maddesi dikkate alındığında, davacının açmış olduğu davasından feragat etmesi nedeniyle, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Davaya konu çekler ile ilgili olarak ... Bankası ... Şube Müdürlüğü'ne ve ... Bankası ... Şube Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ödeme yasağının kaldırıldığının bildirilmesine,
3-HMK'nun 392/2 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren 1 aylık sürede tazminat davası açılmaması halinde teminatın iadesine,
4-Yeterince harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
6-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/07/2020
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza