{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu  10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>GEREKÇELİ KARAR<br><br>ESAS NO\t: 2019/1010 Esas<br>KARAR NO\t: 2020/414<br><br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)<br>DAVA TARİHİ\t: 19/07/2019<br>KARAR TARİHİ\t: 16/07/2020<br><br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili tarafından ------- tarihinde verilen dava dilekçesinde özetle; <br> Borçlu -------------------- nolu bono giriş işlemleri tamamlanan, 105.000,00 TL ---- tarihinde muhabir şube olan -------- gönderilmek üzere ----- teslim edildikten sonra  kaybedildiğini, bankanın --- şubesine ulaşmaması üzerine -------- firması ile irtibata geçilerek kargo akıbeti soruşmuş, kargo bilgisine ulaşılmadığını, senedin kargo çalışanı tarafından kaybedildiğinin iddia edildiğini,  bu nedenle  davacının zarara uğramaması için  dava konusu bononun iptaline ve tedbiren ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini; talep ve dava etmiştir.<br>Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı bono iptali istemine ilişkindir.<br>Dava konusu bono ile ilgili----------- tarihli nüshalarının 284. sayfalarında ilanların yapıldığı; görüldü. <br>İncelenen tüm dosya kapsamına göre; dava konusu bononun yasal ilanlara rağmen mahkememize ibraz edilmediği, dava konusu bononun hamili bulunduğu sırada kaybedildiği; bu nedenle, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan dava konusu bu bononun iptaline karar vermek gerekmiş aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur. <br>HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Davanın KABULÜ ile; <br>Borçlu ------------- nolu bono giriş işlemleri tamamlanan,-----bedelli bononun  zayi nedeniyle İPTALİNE,<br>2-Mahkememizce dava konusu bono hakkında verilen ödemeden men kararının hüküm ile birlikte kaldırılmasına, <br>3-Peşin alınan harcın karar harcına mahsubu ile yeniden harç alınmasına yer olmadığına,<br>4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,<br>5-Davacı tarafından yatırılan teminatın ve gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana veya ahzu kabza yetkili vekiline iadesine, <br>Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf  yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. </font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"5a56c8baa4e7c8df","SID":"855fb24f0e6597ed"}}