{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu  12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR<br><br>ESAS NO\t: 2020/416 Esas<br>KARAR NO\t: 2020/364<br><br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)<br>DAVA TARİHİ\t: 06/03/2020<br>KARAR TARİHİ\t: 09/07/2020<br><br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------------- tarihinde keşide edilen, ----------- vade tarihli ve ----- bedelli bononun, zayi olduğundan bahisle ihtiyati tedbir kararı verilerek iptalini talep ve dava etmiştir.<br>Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesinde; Davanın hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 778  madde hükmü delaletiyle zayi nedeniyle bono iptali talebine ilişkin olduğu görülmüştür.<br>Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen senetlerle ilgili olarak TTK 761 ve 762 madde hükümleri gereğince bonoları bulanların veya herhangi bir nedenle ellerinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde mahkememize ibraz etmeleri veya bir bildirimde bulunmaları, aksi takdirde bonoların iptaline karar verileceği konusunda ----------------- birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır .                                   <br>Yargılama evresinde dava konusu bononun bulunamadığı, mahkemeye ibraz edilmediği, bu nedenle de dava konusu aşağıda yazılan bononun iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.<br>H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Talebinin KABULÜ ile; <br>2-Keşidecisi -----------------tarihinde keşide edilen, lehtarı -------------- bedelli bononun 6102 sayılı TTK'nın 778/1-ı maddesinin atfı ile aynı yasanın 764/1. Maddesi uyarınca İPTALİNE,<br>3-Yargılama harcı peşin aldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,<br>4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,<br>5-Kararın kesinleşmesi ve talep halinde kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine,<br>Dair, talep edenin  vekilinin yüzüne karşı  kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.<br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"08c85f0b61ff9f0e","SID":"c6942f1f4e8771af"}}