T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t\t
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2020/400 Esas
KARAR NO\t: 2020/213
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 03/03/2020
KARAR TARİHİ\t: 26/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA /TALEP :
Davacı dava dilekçesinde özetle; --------- nolu hesaba ait, ---- seri numaralı, ----- bedelli çekin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bahse konu çek için ödeme yasağı ile çekin iptaline karar verilmesini beyan ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
---------------- müzekkere yazılmış olup müzekkere cevabında---- seri numaralı çekin bankaya ibraz edilmediği ve çek hesabının ----- ait olduğu belirtilmiştir.
Mahkememizce Türk Ticaret Kanunu'nun 762. maddesi gereğince ---- birer hafta arayla üç (3) kez ilân yaptırılmış ve çek üzerinde herhangi bir hak ileri süren ya da itiraz eden olmamıştır.
Kıymetli evrakın zayi olduğu ya da ziyâın ortaya çıktığı zamanda çek üzerinde hak sahibi olan şahıs, çekin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Bu şahıs, senedin maliki, zilyedi, intifa hakkı sahibi, rehin hakkı alacaklısı veya bunların vekilleri yahut komisyoncusu olabilir.
Davacının iddiası, yapılan tahkikat ve tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde;
---------------- hesaba ait, -----seri numaralı, ---- keşideli, ------ bedelli çeki davacının zayi ettiği anlaşıldığından, Türk Ticaret Kanunu'nun 818, 759 ve devamı maddeleri uyarınca talep kabul edilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-) Davanın KABULÜNE,
2-)------- verilmiş keşidecisi -----olan ---- seri numaralı,---- bedelli çekin zayi sebebiyle İPTALİNE,
3-)Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-)Yeterince karar ve ilâm harcı alındığından yeniden karar ve ilâm harcı alınmasına yer olmadığına,
5-)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK madde 333/1 uyarınca davacıya iadesine,
\tDair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’ne İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.