T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO: 2019/3729
KARAR NO\t: 2020/3126
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 16/04/2019
NUMARASI\t: 2016/1021 E. - 2019/298 K.
DAVANIN KONUSU: Tazminat
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/07/2020
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat isteğine ilişkindir. İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş; davalı Güvence Hesabı vekili Av. ... tarafından istinaf isteminde bulunulmuştur. İstinaf isteminde bulunan davalı vekili Av.... 11/01/2020 tarihinde sunduğu dilekçe ile istinaf isteminden feragat etmiş olup; vekaletnamelerde de istinaftan feragat yetkilerinin bulunduğu anlaşılmış olmakla; aşağıdaki biçimde karar verilmesi gerekmiştir. (HMK.m.349/2).
HÜKÜM: Gerekçe uyarınca; 1-Davalı vekili Av.... tarafından yapılan istinaf isteminden feragat nedeniyle istinaf isteminin ve dilekçesinin HMK.m.349/2 hükmü uyarınca REDDİNE,2-Davanın esası bakımından inceleme yapılmadığından istinaf kanun yoluna başvuran davalı tarafından yatırılan 44,40-TL maktu istinaf karar ve ilâm harcının talep halinde davalıya iadesine,3-İstinaf isteminde bulunan davalı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,4-İncelemenin dosya üzerinden yapılmış olması nedeniyle avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 20/07/2017 tarih ve 7035 sayılı Kanunun 31 inci maddesiyle değişik HMK. m. 361/1. hükmü gereğince, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay'a temyiz başvurusunda bulunma yolu açık olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.07/07/2020