T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2020/235 Esas
KARAR NO\t: 2020/54
DAVA\t: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 31/10/2019
KARAR TARİHİ\t: 26/06/2020
Mahkememizin ---------- Esas sayılı dosyasından davanın tefrik edildiği Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İSTEM / Davacı dava dilekçesinde; müvekkilin davalı Kurum nezdinde yaptığı ---- sayılı marka başvurusunun ----- sayılı başvuru nedeniyle reddine dair karar ile ----- başvuru numaralı marka hakkında 6769 sayılı Kanunun 6/3 ve 6/9 maddesi hükümleri kapsamında yapılan itirazımızın reddine dair kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
\tD E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, davacı tarafından Türk Patent ve Marka Kurumu'na yaptığı başvurunun reddi kararına yapılan itirazın reddine dair kararın iptali davasıdır.
6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanununun 156/2.maddesinde, Kurumun (Türk Patent ve
Marka Kurumu'nun) bu Kanun hükümlerine göre aldığı bütün kararlara karşı açılacak davalarda ve Kurumun kararlarından zarar gören üçüncü kişilerin Kurum aleyhine açacakları davalarda görevli ve yetkili mahkemenin, ------------Hukuk Mahkemesi olduğu düzenlenmiş olup, bu yetki kuralı kesin yetki kuralıdır. HMK'nun 114/1-ç maddesinde davanın yetkili mahkemede açılmış olması dava şartı olarak sayılmış olup, HMK'nun 115/1. maddesine göre dava şartlarının mevcut olup olmadığının yargılamanın her aşamasında mahkememizce kendiliğinden araştırılması gerektiğinden ve dosya kapsamına göre davaya bakma yetkisi --------- Hukuk Mahkemesi'ne ait olduğundan, davanın HMK'nun 114/1-ç ve 115/2.maddeleri uyarınca usulden reddine, kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde taraflardan birinin mahkememize yazılı olarak müracaat etmesi halinde dosyanın yetkili ve görevli---- Haklar Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, aksi takdirde davanın açılmamış sayılacağına karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın yetkisizlik nedeniyle HMK'nun 114/1-ç ve 115/2.maddeleri uyarınca USULDEN REDDİNE,
2-Kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde taraflardan birinin mahkememize yazılı olarak müracaat etmesi halinde dosyanın yetkili ve görevli --------Mahkemesine gönderilmesine, aksi takdirde davanın açılmamış sayılacağına,
3-Yargılama harç ve giderlerinin HMK'nun 331/2.maddesi gereğince yetkili ve görevli mahkeme tarafından değerlendirilmesine,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda tensiben karar verildi.