{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ  \t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<br>\t\t\t\t                                                          GEREKÇELİ KARAR<br><br>ESAS NO\t\t: 2019/325 Esas<br>KARAR NO\t\t: 2020/148<br><br>DAVA\t: Zayi Belgesi Verilmesi<br>DAVA TARİHİ\t: 04/10/2019<br>KARAR TARİHİ\t: 12/03/2020<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ                     :<br>Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacı ----------isimli --------ticaret sicil numaralı, ------- vergi nolu eğitim ve ------- konusunda ---------- faaliyetlerin icra edildiği işletme, karar defterlerinin kayıp olmasından bahisle zayi belgesi verilmesini  talep ve dava etmiştir.<br>Davacıya  ön inceleme duruşma gününü bildirir tensip zaptı tebligatının usulüne uygun tebliğ edildiği, buna rağmen davacının iptalini istediği  evraklar ile ilgili  hiç bir belge ibraz etmediği gibi ----- tarihli ön inceleme duruşmasına katılmayarak mazeret sunduğu, mazeretinin kabulü ile ön inceleme duruşmasının -----tarihli celseye bırakıldığı, ------ tarihli duruşmaya yine katılmadığı görüldü.<br>Davacı  tarafından mahkememize açılıp yukarıda belirtilen esasa kaydedilen davanın H.M.K.'nun 382/6 madde hükmünde çekişmesiz yargı işlerinde belirtilen  zayi belgesi verilmesine ilişkin olduğu, H.M.K.'nun 316 madde hükümleri gereğince talebin değerlendirilmesinin basit yargılama usulüne tabii bulunduğu, bu nedenle dava da dosya üzerinden karar verilmesinin mümkün bulunduğu anlaşıldığından, davacının davasının ispatlanamadığı anlaşılmakla davanın reddine dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.<br>H Ü K Ü M \t                    : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Davanın REDDİNE,<br>2-Davacı tarafından yapılan  yargılama  giderlerinin  üzerinde bırakılmasına,    <br>3-Peşin alınan harcın mahsubu  ile yeniden harç alınmasına yer olmadığına,<br>4-Karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacı tarafa iadesine, <br>Dair, davacının yokluğunda verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre  içinde  Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun  yolu açık olmak üzere  verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.<br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"5635c41b537d2a78","SID":"c0c9a2f81efbc610"}}