{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t<br><br>ESAS NO\t: 2020/233 Esas<br>KARAR NO\t: 2020/160<br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))<br>DAVA TARİHİ\t: 28/01/2020<br>KARAR TARİHİ\t: 20/03/2020<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan inceleme sonunda:<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; <br>Davacı dava dilekçesinde özetle------ numaralı --------- bedelli çekin rızası dışında elinde çıktığından bahisle dava konusu çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. <br>Dosya kapsamı ve inceleme: <br> Dava TTK.'nun 818/s, 757,765 madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.<br>Davacı tarafın dava dilekçesinde çek bilgilerinin belirsiz olduğu görülmekle davaya konu çekin keşidecisinin ve çekin kimin adına düzenlendiğini açıklamak üzere ara karar oluşturulduğu, ara kararın davacı tarafa tebliği ile 1 haftalık kesin süre verildiği aksi takdirde davanın dava şartı yokluğundan red olacağının ihtar  edildiği görüldü. <br>Davacı tarafa ara kararın usulüne uygun olarak bizzat  tebliğ edildiği görüldü. <br>Davacı tarafça çek bilgilerine ilişkin  bugüne kadar herhangi bir  açıklama yapılmadığı görüldü.<br>HMK 119/ğ maddesi ve 119/2 maddesinde , 119/1 fıkranın b,c,ç,ğ,h  bentlerindeki husulardan birinin veya birkaçının eksik olması durumunda, mahkemece davacıya eksikliği tamamlaması için kesin süre verileceği, bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması halinde, davanın açılmamış sayılacağı düzenlenmiştir. Davacıya verilen 1 haftalık kesin sürede eksiklik tamamlanmadığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.<br>HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;<br>1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, <br>2-Harç peşin alındığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına,<br>3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,<br>4-Davacı tarafından mahkemeler veznesine yatırılan gider avanstan kullanılmayan kısmın HMK'nun gider avans tarifesinin 5. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra talebi halinde davacıya iadesine,<br> 5- Kararın davacı tarafa talep halinde tebliğine, <br>Dair, tarafların yokluklarında verilen kararın taraflara tebliğinden itibaren iki (2) hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nin nezdinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda  karar verildi.<br>              <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"11c949bd4114cb5b","SID":"fc5c6b5bf6ab61de"}}