T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\t
ESAS NO\t: 2020/348 Esas
KARAR NO\t: 2020/377
DAVA\t: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 20/04/2017
KARAR TARİHİ\t: 19/06/2020
KARAR YAZILMA TARİH : 19/06/2020
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu çekin sen yetkili hamili müvekkilinin çeki ticari borçlarına karşılık ihbar edilene ciro edilerek verdiğini, davaya konu çekin ihbar edilen tarafından ortakları ve temsilicisi aynı kişiler olan ..... GİYİM SAN ve TİC. LTD. ŞTİ.'ye verilmiş olduğunu, ihbar olunanın iş yerinde silahlı soygun yaşandığını, dava konusu çekin çalındığını, ihbar olunan tarafından polise başvurulduğunu, olayla ilgili soruşturmanın hala devam ettiğini, Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... esas sayılı dosyası ile ödeme yasağı kararı verildiğini, müvekkiline karşı icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin kendisindeki sonra ki ciranta olan ... ve diğer davalılar ile hiçbir ticari ilişkisinin olmadığını, hiçbirini tanımadığını, müvekkilinin söz konusu çeki ...'e ciro etmediğini, teslim etmediğini, telafisi imkansız zararların ortaya çıkmaması için öncelikle icra dosyasına ödenecek olan paranın davalılara ya da üçüncü kişilere ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararının verilmesini, borçlu olmadığının tespitini,çek bedelini keşide tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkili şirketine ödenmesini, haksız ve kötü niyetli davalılar aheyhine %20'den az olmamak kaydıyla tazminata hükmedilmesini,yargılama giderleri ve avukatlık ücretini davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... esas ...... karar sayılı kararı ile mahkememiz ...... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir. HMK 166 gereği aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir hükmü gereği usule aykırı olarak mahkememiz dosyası ile birleştirime kararı verildiği anlaşılmaktadır. Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... esas sayılı dosyasının açılış tarihi 20/04/2017 saat 17:02 olup mahkememiz ...... esas sayılı dosyasının açılış tarihi 20/04/2017 saat 17:12 olması nedeniyle ilk açılan davanın Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin dosyası olduğu anlaşılmakla birleştirilme bakımından esas dosya ilgili mahkemedir.
Mahkememizin ...... esas sayılı dava dosyası ile 22/01/2020 tarihinde birleştirilen Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyasının tefriki ile Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş olmakla işbu tefrik edilen dava dosyası mahkememizin yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılarak dosya hakkında ilgili mahkemeye gönderilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememizin ...... esas sayılı dava dosyasının (birleştirilen Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin ......) Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere, HMK.167. Madde hükmü gereği, usulsuz birleşmeler yönünden, adil yargılama ilkesi, tabi hakim ilkesi, Anayasanın; mahkemenin görev ve yetkisi içindeki davaya bakmakla kaçınamaz hükmü gereği, Bakırköy ...... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine,
Dair verilen karar tarafların yokluğunda ancak esas hükümle birlikte İSTİNAF yolu açık olmak üzere inceleme sonucunda karar verildi 19/06/2020
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır