{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>ESAS NO\t\t: 2019/693 Esas<br>KARAR NO\t\t: 2020/244<br><br>DAVA\t\t: ÇEK İPTALİ<br>DAVA TARİHİ\t: 06/12/2019<br>KARAR TARİHİ\t: 02/06/2020<br><br>Davacı vekili tarafından mahkememize açılan; \"Çek İptali\" davasının yapılan yargılaması sonunda;<br>D A V A  /<br>Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle...Bankası A.Ş. ...Şubesi'nin 10/12/2019 tanzim tarihli 200.000 TL bedelli... seri numaralı çekin kaybolduğundan bahisle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br><br>G E R E K Ç E /<br>Dava, zayii nedeniyle kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. <br>Davacı vekilinin uyaptan gönderdiği 11/05/2020 tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin bulunması sebebiyle davadan feragat ettiği ve teminatın iadesini talep ettiği anlaşılmıştır.<br>Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.<br>Davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olan feragat, yapıldığı andan itibaren maddi anlamda \"kesin hükmü\" tüm neticeleri ile doğuran ve davayı esastan sona erdiren bir hukuki işlemdir. Mahkemenin yaptığı ise bu durumun tespitinden ibarettir.<br>Davacının davasından feragat ettiği, kamu düzenine ilişkin bir dava da olmadığı nedenle davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir.<br><br>H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,<br>2-Harçlar Kanununun 22.maddesi dikkate alınmak suretiyle alınması gereken 18,13 TL ret karar ve ilam harcının peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile fazla yatırılan 26,27 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya  İADESİNE, <br>3-Teminatın iadesi bakımından karar kesinleştikten sonra ayrıca HMK md. 392/2 uyarınca değerlendirme YAPILMASINA,<br>4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,<br>5-HMK 120.maddesi gereğince; davacı tarafından yatırılan gider/delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde  davacı yana İADESİNE, <br>\tDair; davacının yokluğunda  HMK'nun  341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf  kanun yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. <br><br>Başkan ...   <br>e-imzalıdır .<br> <br>Üye ... <br>   e-imzalıdır .<br><br>Üye ...<br>   e-imzalıdır .<br><br>Katip ...  <br> e-imzalıdır .<br> <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"46d9d0d451dd9600","SID":"607fe3c2a9505a67"}}