{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>12. HUKUK DAİRESİ<br>DOSYA NO: 2019/555 <br>KARAR NO\t: 2020/581<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ: 20/12/2018<br>NUMARASI\t: 2018/28 Esas  2018/1218 Karar <br>DAVA: Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı)<br>İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/06/2020 <br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili karara karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosyanın Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu; davacı vekilinin 08/06/2020 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiklerini bildirmesi, davalı vekilinin 10/06/2020 tarihli dosyanın karara çıkartılarak lehine vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin takdir edilmesi talepli dilekçesi üzerine dosya re'sen ele alındı.Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309.  maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün  hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının  davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde  feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine, davalı taraf yargılama gideri ve vekalet ücreti talep ettiğini bildirdiğinden davalı yararına yargı gideri ve vekalet ücreti takdirine karar verilmiştir.<br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin  2018/28 Esas  2018/1218 Karar sayılı  20/12/2018 tarihli  ilamının HMK 307 vd. maddeleri uyarınca  KALDIRILMASINA;\"Vaki feragat nedeniyle davanın REDDİNE,\"Davadan feragat edildiğinden davacı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına,İlk Derece Yargılamasına ilişkin olarak;\"Alınması gerekli 54,40 TL harcın ; davacı tarafından peşin yatırılan 34.172,08-TL harçtan mahsubu ile fazla olan 34.117,68-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,Davalı lehine takdir olunan 99.843,00 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,  Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının talep halinde yatıran tarafa iadesine,\"İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yatırılan 44,40- TL peşin istinaf karar harcının kendisine iadesine,İstinaf yoluna başvuran davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine, HMK 'nun 361/1. maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. 11/06/2020<br>\t</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"a3fe1719895e0571","SID":"17e6b80af10f0dde"}}